可见，本案检察院要求延期审理的做法是对的，但直接退回公安机关补充侦查的做法是不合法的，人民检察院应当自行收集证据和进行侦查，必要时可以要求公安机关提供协助。
成某，系山东省某县冷饮厂厂长。2009年3月初的一天，成某在相邻的A县城一冷饮批发部购回B县C镇D村王某生产的蛋卷冰淇淋37件，价值一千三百余元。下午，成某电话通知王某到冷饮厂后，即以其生产的蛋卷冰淇淋是假冒产品，自己准备举报而要挟王某拿出现金2万元。3月15日、16日，成某两次打电话威胁王某，让其拿2万元了事。
3月16日晚9时许，成某伙同充当买主的任某到王某家索要2万元现金时被公安机关当场抓获。公安机关在侦查中为成某办理了取保候审手续，收取保证金10000元。后成某经审判被判处三年有期徒刑宣告缓刑四年，成某要求退还保证金，公安机关以成某已被判刑，取保候审没错为由不予退还。
问题：公安机关的做法是否正确？
评析：公安机关的做法不正确。刑事诉讼法第56条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。被取保候审的犯罪嫌疑人，被告人违反前款规定，已交纳保证金的，没收保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人，被告人具结悔过，重新交纳保证金，提出保证人或者监视居住，予以逮捕。犯罪嫌疑人，被告人在取保候审期间未违反前款规定的，取保候审结束的时候，应当退还保证金。
|
|
案例二 |
犯罪嫌疑人陆某因玩忽职守被公安机关立案侦查，并于5月2日被监视居住。事隔不久，该地区发生系列抢劫杀人案，公安机关因警力不足，暂停陆某玩忽职守一案的侦查。直至11月7日，陆某委托的律师向公安机关提出监视居住已过法定期限，要求解除监视居住。公安机关审查后决定解除对陆某的监视居住，但未向他和所有单位说明。
问题：公安机关的哪些做法是不符合法律规定的？
评析：1、《刑事诉讼法》第58条第1款规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人，被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。”本案中，陆某5月2日被监视居住，11月7日还未被解除，已经6个月零5日，超过了法定期限。
2、《刑事诉讼法》第58条第1款规定：“在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。”本案中，公安机关以侦破系列抢劫杀人案警力不足为由，暂停对陆某玩忽职守一案的侦查是违反法律规定的。
3 《刑事诉讼法》第58条第2款还规定：“对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。”公安机关虽解除了对陆某的监视居住，但未及时通知陆某和其所在单位是不符合法律规定的。
|
|
|
