【案例】秦王杨俊违制案

1、【案情内容】
　　秦王杨俊，隋文帝杨坚第三子。先后任扬州总管、并州总管。在并州总管任上"违犯制度，出钱求息。民吏苦之"，又"盛治宫室，穷极侈丽"，他大兴土木，建造的王府竭尽奢华，超过了"令"所规定的规格。又违反令的规定放债取息，盘剥百姓。文帝"以其奢纵，免官，以王就第"，即欲免除其官职，使其仅以亲王身份回封邑。大臣刘升劝阻："秦王非有他过，但费官物营廨舍而已。臣谓可容。"大臣们都认为秦王的罪名不过是违反制度，不必如此严厉。文帝不听。大臣杨素又劝阻说："秦王之过，不应至此，愿陛下详之。"文帝生气地说："我是五儿之父。若如公（你）意，何不别制天子儿律？以周公之为人，尚诛（违法的弟弟）管（叔）、蔡（叔），我诚不及周公远矣，安能亏法乎？"卒不许。也就是说："我是五个儿子的皇帝还是天下百姓的皇帝?照你们的说法，为什么不另外制定皇帝儿子遵守的法律?周公那样伟大的人物还杀了造反的兄弟，我比周公差远了，怎么能够破坏法律呢?"
2、【案情分析】
　　隋初的统治者承袭了以德为主、德刑并用的正统法律思想。隋文帝十分注意汲取北周法度无常，导致"上下愁离"，"内外离心"，政治腐败而亡国的教训，深感执政必须宽简刑罚，以常法治国，才能笼络人心，稳定社会。因此，他即位后，本着"帝王作法，沿革不同，取适于时，故有损益"的精神，对法律进行改革，尤其是摈弃了各种残酷的死刑执行方法。杨坚曾言："绞以致毙，斩则殊刑，除恶之体，于斯已极"。所以，"枭首轘身，义无所取"。鞭刑也是"残剥肤体，彻骨侵肌"。因此，他主张"枭轘及鞭，并令去也"，即废除各种酷刑。他还说："以轻代重，化死为生"的条目甚多，"备于简束，宜班诸海内，为时轨范，杂格严科，并宜除削"。他以行"仁政"相标榜，删除"苛惨之法"，在《开皇律》中第一次从法律上废除了除绞、斩以外的各种残酷的死刑执行方法。