| 案例一 |
赵某因盗窃公款潜逃，侦查人员王某在执行其他公务活动时，偶然撞见了赵某并拘留了赵某，下面是侦查人员王某讯问赵某的一一段笔录：
王：1、被告人赵某，你要老实交代你的罪行。
赵：我没罪。
王：2、你有什么证据说明你无罪？
赵：我要请律师，让我的律师跟你们说话。
王：3、你现在无权请律师，律师不能介入侦查活动。
赵：我抗议，你拘留我时没有出示拘留证。
王：4、对你这种在逃犯，可以不出示拘留证。
赵：（沉默）
王：5、我们的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，不许你抵赖。
赵：我没罪。
王：6、你要老实交代你的罪行，你要是不好好交代，多判三五年不算什么，要是好好交代呢，你又年轻，我们很快就会放你出去。
问题：以上1——6的问答是否正确？
评析：1 错误。①王某不能称赵某为被告人，而应称犯罪嫌疑人。任何人在被起诉至人民法院之前，不能被称为被告人，而应称为犯罪嫌疑人。②王某讯问赵某，应当首先讯问赵某是否有犯罪行为。《刑事诉讼法》第93条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为……”
2 错误。公诉案件不由犯罪嫌疑人、被告人负举证责任，而应由公安机关、人民检察院负举证责任。
3 错误。《刑事诉讼法》第96条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。”据此规定，赵某可聘请律师为其提供法律服务。
4 错误。《刑事诉讼法》第64条第一款规定：“公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。”
5 错误。赵某有权作无罪辩解。
6 错误。《刑事诉讼法》第43条规定：“……严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据……”王某说：“不好好交代，多判三五年不算什么”显然是在威胁赵某认罪。“好好交待，我们很快就会放你出去”这是以引诱的方法收集证据。 |
| 案例二 |
杨某，原某厂采购员，单身一人居住，因贪污行为被检察院立案侦查。1月3日晚，在没有惊动周围群众的情况下，检察院经济科侦查员李某、王某、在当地派出所民警郭某、林某协助下，搜查了杨某住所。搜查中扣押了30瓶茅台酒，20条外烟，50本学生练习本，画夹1个，画笔两支，发票收据2本，空白发票5本，伪造公章1枚，私章2枚，家用电器等。李某和王某开具了扣押物品清单，一份由当地派出所保存，一份由侦查员存入卷宗。1月6日，杨某的父亲要求检察院退还与本案无关的物品。检察院以本案尚未侦查终结为由拒绝了杨某父亲的请求。
问题：检察院的搜查、扣押程序是否合法？
|
 |
|